就我本人來說，為了加強與世界中醫學者的信息交流，我加入了 “海外華人中醫論壇群”的微信群。該群有4000多人，分成14個群，我是日本方面的“群委會”成員。同時，我也一直通過浙江省中醫藥大學的“浙中醫海外校友群”的微信平台與母校保持聯絡，及時反饋日中信息。

中國中醫與日本漢方的異同

問：我們來談談中國中醫與日本漢方，郭醫生您來日本多年，從您這樣一位中醫權威的角度看，中國的傳統中醫與日本的漢方的異同分別在哪裡？該如何區別它們？

答：是的，我到日本已經20年了，剛來時，看到日本的漢方，就覺得這不就是中國的中醫藥嘛，但隨著在日時間增長，越發覺得這個漢方與中醫還是很不同的，我大致總結了這樣幾點：

第一，命名不同，我們叫“中醫”，他們叫“漢方”，或稱為“東洋醫學”。其實 “漢方”是在日本發展起來的日本化的中醫學，明治以后為區別西醫始稱為“漢方” 。你不能跟日本人說“中醫”，他們聽不懂。去年我們第一次演講會，說“中醫”雲雲，日本人就說“聽不懂”，不能理解，這是名稱上的不同。

第二，從歷史上看，中醫學有4000年的歷史，日本漢方什麼時候開始的？它是從平安朝開始的，是從784年開始，相當於我們中國的隋唐時期。我們有《黃帝內經》這樣的經典寶書，日本沒有﹔從歷史上看，中醫發源於先秦，成於戰國、秦漢，在唐宋明清越來越鞏固了，中醫學是完整的、系統的，有理論、有方有藥，但日本沒有，以“津村”147種漢方制劑為准，基本是根據中國張仲景《傷寒論》、《金匱要略》中的方藥組成襲用，“津村”編的漢方制劑小冊子，也寫明出典是中國的《傷寒論》、《金匱要略》等。我認為，日本的“漢方”是離不開的中國中醫學的，是一棵樹上分枝。

第三，日本漢方的概念不明確，因為日本沒有這方面的專門大學，他們的漢方醫生是西醫生通過“自學”，參加相關的學會、講座來學習中醫，有的是到中國留學，所以在理論上就不規范、也不系統。在日本，沒有國家的“漢方醫生資格”一說，是西醫生都可以開漢方。就算他們通過各種學習，通過了中國有關部門舉辦的“世界中醫師”資格考試，但在我們中國中醫師眼裡，還是覺得不夠正統。

第四，從診斷方法來看，中醫與日本漢方也很不相同。中醫講究“辨証論治”，以六經辨証、四診八鋼、衛氣營血、氣血津液、臟腑辨証等。講究號脈看舌，了解病史，並加上自己的分析，分清陰、陽、虛、實、辯証清楚再用藥﹔而日本是西醫生學中醫，常常以病用方， 用方來套病，也有讓人“啼笑皆非”。但是日本漢方重視腹診，並加以發展，可以判別虛實、淤血內滯、心下痞硬、胃內停水、肝氣郁積等，而中醫更注重舌診與脈診、臟腑辨証等傳統中醫辨証論治方法。

第五，日本漢方的理論，依據的僅僅是張仲景的《傷寒論》及《金匱要略》，而中醫就多了，除《傷寒論》、《金匱要略》以外，要讀《黃帝內經》、《神農本草經》、《難經》、《溫病學》等經典著作。中國的一名中醫師，要從中醫基礎開始，包括中藥方劑理論，再到內科、外科、婦科、小兒科……整個系統都要學一遍。

第六，從方藥(方劑)上看，中醫與日本漢方有相同也有不同，中醫方藥有：顆粒沖劑、丸藥、膏藥、膠囊、片劑、酒劑、合劑、糖漿、注射劑……，而漢方藥主要是：顆粒沖劑147種以上、煎藥約210種，其它還有丸藥、膠囊、片劑及散劑等。